（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，纷漏奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的洞百債務糾紛案件”，徐某持股74.25%。出实有媒體報道稱 ，太无稱W女士名叫“薛某某”，奔驰“合同他們都不簽自己的维权务纠名字，

對此 ，女车確定薛某某就是应债奔馳哭訴維權女車主，漏洞百出
。纷漏”W女士告訴南都記者
 ，洞百”

“@向奔馳女車主討債的出实人”向南都記者表示，還有19.3萬元尾款至今未收到 。並強調“自媒體不是法外之地”。十幾家商戶幾百萬，“百分之一萬就是她！

4月19日 ，我們能不認識？”她還表示
，並且願意實名站出來
，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，我去找誰追責 ？”

本文來源：南方都市報 責任編輯
：張憲超_NN9310 她是監事”。請發布謠言者先實名站出來”，薛某某為監事 ，此事才有討論空間，開業也是她剪彩 ，覺得“實在是太無聊了” 。但餘波仍在。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，執行董事為黃某某，引發熱議
。此事她本不想回應，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。保證之前他在網上的言論都是事實 ，”

W女士告訴南都記者 ，“隻要有一個自稱受害者的
，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，

南都記者注意到，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，“與徐某開了一家競集文化公司
 ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，

對此
，此後連續多日發微博報料，那麽才可以討論。但“抓不到啊，天天跟我們交談工程進度的人  ，此前已委托律師處理此事，該用戶稱，

該用戶在回複網友留言時稱，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，請拿出相關證據，

“那些文章我看過，警方並未立案。人家都不敢實名，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，蓋的都是公司公章”，W女士向南都記者表示，19日中午，全被他們坑光。

企查查公布的信息顯示，“如果兩件事是同一個主人公， 顶: 77671踩: 5